目前法院等司法機(jī)關(guān)選定鑒定機(jī)構(gòu)主要采用如下三種方式進(jìn)行：

一、由司法機(jī)關(guān)指派，常見(jiàn)于法院指派：條件是原、被雙方都同意由法庭指派，如果成立，法庭可以選擇任何一個(gè)有資格的鑒定機(jī)構(gòu)。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是法庭可以選擇水平高、信任度強(qiáng)的鑒定機(jī)構(gòu)，使法官在審判中更易把握。

二、采用隨機(jī)搖號(hào)選擇：條件是雙方?jīng)]有要求相同的鑒定機(jī)構(gòu)，則由法院搖號(hào)。這樣做的優(yōu)點(diǎn)在于選擇面寬，隨機(jī)性更大一些。而缺點(diǎn)在于參與搖號(hào)的鑒定機(jī)構(gòu)雖然同屬一個(gè)執(zhí)業(yè)資格類別的鑒定范圍內(nèi)，但是各個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)分別都有自己擅長(zhǎng)的方面，如果將某一專業(yè)領(lǐng)域的案子通過(guò)搖號(hào)的方式選定并非這一領(lǐng)域?qū)ｉL(zhǎng)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，終損害的可能還是雙方當(dāng)事人自己的利益。

三、當(dāng)事方共同選擇：條件是雙方都要求去一家選擇的鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定，如果成立，法庭必須指派這個(gè)機(jī)構(gòu)，不能自由選擇。優(yōu)點(diǎn)是非常公平，雙方都能夠接受。但由于在訴訟活動(dòng)中，爭(zhēng)議事宜的當(dāng)事方一般矛盾尖銳而對(duì)立，因此讓他們達(dá)成一致共同的難度相對(duì)比較大，在中科檢測(cè)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中心的過(guò)往鑒定實(shí)踐中，采用這種雙方共同確認(rèn)鑒定機(jī)構(gòu)的案例只有*的幾例。

無(wú)論是采用那種方式確定相關(guān)案件的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)都必須向委托方（司法機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人）提供客觀、公正、科學(xué)的鑒定意見(jiàn)。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定機(jī)構(gòu)也有義務(wù)安排鑒定人出庭質(zhì)證或者對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行書(shū)面答疑。